Лучшие видеокарты — это бьющееся сердце любого игрового ПК, а все остальное — на втором месте. Без мощного графического процессора, подталкивающего пиксели, даже самые быстрые из лучших процессоров для игр не справятся с большим. Ни одна видеокарта не подойдет всем, поэтому ниже мы предоставили варианты для любого бюджета и мышления. Ищете ли вы самую быструю видеокарту, лучшую по цене или лучшую карту по заданной цене, мы вам поможем.
В то время как наша иерархия тестов графических процессоров ранжирует все карты исключительно по производительности, наш список лучших видеокарт рассматривает весь пакет. Текущие цены на графические процессоры , производительность, функции, эффективность и доступность — все это важно, хотя взвешивание становится более субъективным. Принимая во внимание все эти аспекты, это лучшие видеокарты, которые в настоящее время доступны.
У нас не было «новых» графических процессоров с момента выпуска RX 7900 GRE в феврале , который присоединился к четырем графическим процессорам, выпущенным в январе: RTX 4080 Super , RTX 4070 Ti Super , RTX 4070 Super и RX 7600 XT . Все они есть в наших таблицах производительности, а некоторые из них попадают в наш общий выбор, заменяя предыдущие записи, которые теперь сняты с производства.
Если не сделать неожиданного объявления в ближайшие месяцы, это должно стать концом новых моделей до появления будущих графических процессоров Nvidia Blackwell и RTX 50-й серии , AMD RDNA 4 и Intel Battlemage — некоторые из них могут быть выпущены в конце 2024 года, но большинство, скорее всего, выйдут в начале 2025 года.
Цены в основном находятся на уровне рекомендованной розничной цены и ниже для самого дешевого предложения для каждого графического процессора. Это касается всего, кроме карт Nvidia самого высокого уровня, которые в последнее время растут в цене — и RTX 4090, в частности, теперь начинается с $200 выше первоначальной стартовой цены. Если вам действительно не нужен такой графический процессор, вам следует просто подождать RTX 5090 на этом этапе. Да, он, вероятно, будет стоить $1999 или больше, но если вы уже смотрите на $1800, что такое еще $200 за потенциальный прирост производительности на 50%?
Последний совет касается всех высококлассных карт: если вы еще не обновились, то ожидание появления графических процессоров следующего поколения имеет большой смысл.
Лучшие видеокарты для игр, краткий обзор
| Видеокарта | 1080p кадров в секунду | 1440p кадров в секунду | 4K кадр/с | Цена (рекомендованная розничная цена) | Средняя потребляемая мощность |
|---|---|---|---|---|---|
| GeForce RTX 4090 | 187,6 | 139.2 | 87.4 | 1700 долларов США (1600 долларов США) | 310 Вт |
| GeForce RTX 4080 Супер | 167.4 | 112.6 | 65.4 | 1000 долларов США (1000 долларов США) | 240 Вт |
| GeForce RTX 4080 | 164,7 | 110.0 | 63,6 | 1130 долларов США (1200 долларов США) | 241 Вт |
| GeForce RTX 4070 Ti Супер | 152,5 | 97,8 | 55.1 | 800 долларов (800 долларов) | 244 Вт |
| GeForce RTX 4070 Ti | 146.7 | 90,6 | 50.4 | 680 долларов (800 долларов) | 227 Вт |
| GeForce RTX 4070 Супер | 139,5 | 84,5 | 46.1 | 590 долларов (600 долларов) | 194 Вт |
| GeForce RTX 4070 | 125.1 | 73,5 | 38.9 | 530 долларов (550 долларов) | 179 Вт |
| GeForce RTX 4060 Ti 16 ГБ | 101.3 | 56.1 | 29.2 | 440 долларов (500 долларов) | 148 Вт |
| GeForce RTX 4060 Ti | 101.8 | 55.2 | 28.1 | 385 долларов США (400 долларов США) | 139 Вт |
| GeForce RTX 4060 | 82.7 | 44,5 | 22.2 | 285 долларов США (300 долларов США) | 124 Вт |
| Radeon RX 7900 XTX | 149.1 | 100,5 | 58.1 | 900 долларов США (1000 долларов США) | 334 Вт |
| Radeon RX 7900 XT | 138,5 | 89.2 | 49.3 | 700 долларов (900 долларов) | 299 Вт |
| Radeon RX 7900 GRE | 124.4 | 76.7 | 40.8 | 540 долларов (550 долларов) | 251 Вт |
| Radeon RX 7800 XT | 115.9 | 70.2 | 37.9 | 480 долларов (500 долларов) | 239 Вт |
| Radeon RX 7700 XT | 103.7 | 60.4 | 31.4 | 400 долларов (450 долларов) | 227 Вт |
| Radeon RX 7600 XT | 75,5 | 40.3 | 19.9 | 330 долларов (330 долларов) | 187 Вт |
| Radeon RX 7600 | 71.2 | 35.9 | 14.8 | 260 долларов (270 долларов) | 151 Вт |
| Intel Arc A770 16 ГБ | 71,6 | 43,5 | — | 280 долларов (330 долларов) | 204 Вт |
| Intel Arc A770 8 ГБ | 68.6 | 38.6 | — | 320 долларов (350 долларов) | 216 Вт |
| Intel Arc A750 | 66.4 | 38.7 | — | 190 долларов (250 долларов) | 189 Вт |
| Intel Arc A580 | 60,6 | 34,6 | — | 170 долларов (180 долларов) | 188 Вт |
| Intel Arc A380 | 25.0 | — | — | 110 долларов (140 долларов) | 69 Вт |
Примечание: в таблице выше мы показываем текущие цены в Интернете вместе с официальными рекомендованными розничными ценами на момент запуска, при этом графические процессоры сортируются по производительности. Розничные цены могут значительно колебаться в течение месяца; в таблице перечислены лучшие из тех, что мы смогли найти на момент написания статьи. Также обратите внимание, что столбец «среднее энергопотребление» — это средняя мощность по всем нашим тестам для каждого графического процессора — так, 4090, в частности, потребляет гораздо меньше энергии, когда его ЦП ограничен разрешением 1080p, и это искажает общее среднее значение вниз.
В приведенном выше списке показаны все графические карты текущего поколения, сгруппированные по поставщику и отсортированные по обратному названию продукта — так, более быстрые и дорогие карты находятся в верхней части таблицы. Существует 22 компонента текущего поколения, и большинство из них являются приемлемым выбором для правильной ситуации. Карты предыдущего поколения в настоящее время в основном не стоят рассмотрения, поскольку они либо сняты с производства, либо находятся в процессе поэтапного снятия с производства. Если вы хотите увидеть, как новейшие графические процессоры выглядят в сравнении со старыми моделями, проверьте нашу иерархию тестов графических процессоров .
Рейтинг производительности включает 19 игр из нашего последнего набора тестов, включая как растеризацию, так и производительность трассировки лучей. Обратите внимание, что мы не включаем в таблицу результаты масштабирования, которые, как правило, больше склоняют ситуацию в пользу графических процессоров Nvidia, в зависимости от выбора игр.
Хотя производительность может быть важным критерием для многих геймеров, это не единственный показатель, который имеет значение. Наши субъективные рейтинги ниже учитывают цену, мощность и функции, окрашенные нашим собственным мнением. Другие могут предложить немного иное мнение, но все карты в этом списке достойны вашего рассмотрения.
1. Nvidia RTX 4070 Супер
1. NVIDIA GeForce RTX 4070 Супер
Лучший графический процессор на данный момент
Технические характеристики
Графический процессор: AD104
Ядра графического процессора: 7168
Тактовая частота: 2475 МГц
Видеопамять: 12 ГБ GDDR6X 21 Гбит/с
ТГП: 200 Вт
Причины купить
+Хорошая общая производительность
+Отличная эффективность
+DLSS, AI, AV1 и трассировка лучей
+Улучшенная стоимость по сравнению с не-Super 4070
Причины, по которым следует избегать
-12 ГБ — это минимум для графического процессора стоимостью более 400 долларов
-Рост цен на поколение
-Маркетинг поколения кадров
-Уродливые 16-контактные адаптеры
Nvidia обновила свою линейку 40-й серии в начале 2024 года новыми моделями Super. Из этих трех RTX 4070 Super , вероятно, заинтересует большинство людей. Она унаследовала ту же рекомендованную розничную цену в 599 долларов, что и не-Super 4070 (которая снизилась до 549 долларов, чтобы оставаться актуальной), со всеми новейшими функциями архитектуры Nvidia Ada Lovelace . Это немного лучше, чем линейный прирост производительности относительно цены, что является наилучшим вариантом в наши дни.
Похоже, в рознице доступно множество моделей RTX 4070 Super с базовой рекомендованной розничной ценой. Нам нравится скрытая черная эстетика Founders Edition, и она работает достаточно прохладно и тихо, но также доступны сторонние карты с превосходным охлаждением — иногда по более низким ценам, чем референсная карта.
4070 Super увеличивает количество ядер более чем на 20% по сравнению с vanilla 4070, и в ходе нашего тестирования мы обнаружили, что общее отсутствие изменений в подсистеме памяти не влияет на производительность так сильно, как можно было бы ожидать. Он по-прежнему на 16% быстрее в целом (при 1440p), даже при той же емкости VRAM и пропускной способности — хотя этому способствовало увеличение размера кэша L2 на 33%.
По сравнению с графическими процессорами Ampere предыдущего поколения, даже при меньшей чистой пропускной способности, 4070 Super в целом соответствует или превосходит RTX 3080 Ti и обеспечивает явно более высокую производительность, чем RTX 3080. Что действительно впечатляет, так это то, что он может делать все это, сокращая потребление энергии более чем на 100 Вт.
2. AMD RX 7900 GRE
2. AMD Radeon RX 7900 GRE
Лучший графический процессор AMD на данный момент
Технические характеристики
Графический процессор: RDNA 3 Navi 31
Ядра графического процессора: 5120
Тактовая частота: 2245 МГц
Видеопамять: 16 ГБ GDDR6 18 Гбит/с
ТВП: 260 Вт
Причины купить
+Большой объем видеопамяти и 256-битный интерфейс
+Отлично подходит для 1440p и 1080p
+Сильный в тестировании растеризации
+Поддержка AV1 и DP2.1
Причины, по которым следует избегать
-Все еще не хватает производительности DXR и AI
-Не так эффективен, как Nvidia
Radeon RX 7900 GRE вытесняет RX 7800 XT с позиции нашего лучшего выбора AMD. Он использует архитектуру AMD RDNA 3 , но вместо графического процессора Navi 32 в 7800 XT он использует более крупный Navi 31 GCD и предлагает на 33% больше вычислительных блоков. AMD уравновешивает это, снижая тактовую частоту графического процессора и GDDR6, хотя возможно, что разгон может вернуть часть этих потерь — теперь, когда AMD исправила «ошибку» разгона 7900 GRE . Но 7800 XT остается на втором месте, и это остается достойной альтернативой.
И 7900 GRE, и 7800 XT предлагают хорошее сочетание производительности и цены, но 7900 GRE в итоге оказывается примерно на 10% быстрее за 10% больше денег. Линейное масштабирование производительности на высокопроизводительном GPU делает более дорогую карту лучшим выбором в текущем составе Team Red. Это при условии, что вы похожи на нас и хотите получить отличный игровой опыт в разрешении 1440p, потратив при этом как можно меньше. Конечно, есть более быстрые GPU, но 7900 XT стоит на 27% дороже, обеспечивая примерно на 20% большую производительность, поэтому за этой точкой начинает действовать убывающая отдача.
Эффективность была немного нестабильна с RDNA 3, но 7900 GRE в итоге оказывается самым эффективным GPU AMD на данный момент, по крайней мере, отчасти благодаря сниженным тактовым частотам. Большее количество вычислительных кластеров, работающих на более низких тактовых частотах, является хорошим способом повышения эффективности. Он также быстрее, чем предыдущее поколение 6950 XT, при этом потребляя на 60 Вт меньше энергии. Кроме того, вы получаете поддержку кодирования AV1 и видеовыход DP2.1, а также улучшенные вычислительные и ИИ-возможности — например, пропускная способность изображения в три раза выше, чем у 6950 XT в Stable Diffusion.
AMD продолжает предлагать больше выгоды в играх с растеризацией, чем Nvidia, хотя она также отстает в трассировке лучей — иногда значительно отстает в таких играх, как Alan Wake 2 , которые поддерживают полную трассировку пути. Хотите попробовать это? Это не кардинально меняет игровой процесс, хотя в целом может выглядеть лучше. Если вам интересны игры с полной трассировкой пути, включая будущие моды RTX Remix , Nvidia остается лучшим вариантом. В противном случае производительность растеризации AMD на 7900 GRE в конечном итоге сравняется с 4070 Super при разрешении 1440p, за 50 долларов меньше.
Мы также находимся в точке, когда покупка нового графического процессора стоимостью более 500 долларов означает, что мы действительно хотим увидеть 16 ГБ памяти. Да, Nvidia терпит неудачу в этом отношении, хотя на практике кажется, что Nvidia примерно соответствует 16 ГБ картам AMD с 12 ГБ предложениями. Конечно, есть исключения, но RX 7900 GRE по-прежнему проверяет все нужные поля для высококлассной видеокарты, которая все еще доступна большинству геймеров.
3. Видеокарта Nvidia RTX 4070
3. NVIDIA GeForce RTX 4070
Прекрасно сбалансированный высокопроизводительный графический процессор Nvidia
Технические характеристики
Графический процессор: AD104
Ядра графического процессора: 5888
Тактовая частота: 2475 МГц
Видеопамять: 12 ГБ GDDR6X 21 Гбит/с
ТГП: 200 Вт
Причины купить
+Отличная эффективность и хорошая производительность
+Подходит для игр в разрешении 1440p
+Функции DLSS, DLSS 3 и DXR
Причины, по которым следует избегать
-Рост цен на поколение
-Маркетинг поколения кадров
-12 ГБ — это минимум, который нам нужен для графического процессора стоимостью более 400 долларов
RTX 4070 от Nvidia не поразила нас экстремальной производительностью или ценностью, но в целом она равна предыдущему поколению RTX 3080 , поставляется с новейшей архитектурой и функциями Ada Lovelace и теперь стоит примерно на 150 долларов меньше. С выпуском RTX 4070 Super (см. выше) она также получила дальнейшее снижение цены, и самые дешевые карты начинаются примерно с 530 долларов.
Недавно мы сравнили RTX 4070 с RX 7900 GRE и в конечном итоге отдали предпочтение карте Nvidia. Это больше основано на экосистеме Nvidia, включая такие технологии, как функции DLSS и AI, а также очень эффективную архитектуру. Если вас интересует только производительность, RX 7900 GRE является убедительным аргументом.
Nvidia редко преследует сегмент рынка с истинной стоимостью, но с корректировками цен, вызванными недавними картами Super 40-й серии, все, по крайней мере, разумно. RTX 4070 по-прежнему может выполнять обещания трассировки лучей и масштабирования DLSS, он потребляет всего 200 Вт мощности (часто меньше), а по чистой производительности он превосходит RX 7800 XT от AMD — немного медленнее в растеризации, быстрее в трассировке лучей, плюс у него есть поддержка DLSS.
Nvidia всегда стремится указать, насколько быстрее становится серия RTX 40, как только вы включаете генерацию кадров DLSS 3. Как мы уже говорили в другом месте, эти сгенерированные кадры не совпадают с «реальными» кадрами и увеличивают задержку ввода. Это не значит, что DLSS 3 плох , но мы предпочитаем сравнивать неулучшенную производительность, и с точки зрения ощущений мы бы сказали, что DLSS 3 улучшает опыт по сравнению с базовым уровнем, возможно, на 10–20 процентов, а не на 50–100 процентов, которые вы увидите в диаграммах производительности Nvidia.
Выбор между RTX 4070 и вышеприведенной RTX 4070 Super на самом деле зависит от того, готовы ли вы заплатить немного больше за пропорционально более высокую производительность или же вы предпочитаете сэкономить деньги. В остальном эти две модели предлагают почти одинаковое ценностное предложение, при этом 4070 Super стоит на 13% дороже, предлагая в среднем на 16% более высокую производительность.
4. Видеокарта Nvidia RTX 4090
4. NVIDIA GeForce RTX 4090
Самый быстрый графический процессор — отлично подходит для создателей, ИИ и профессионалов
Технические характеристики
Графический процессор: Ada AD102
Ядра графического процессора: 16384
Тактовая частота: 2520 МГц
Видеопамять: 24 ГБ GDDR6X 21 Гбит/с
ТГП: 450 Вт
Причины купить
+Самый быстрый графический процессор, точка
+Превосходный 4K и, возможно, даже 8K-гейминг
+Мощное оборудование для трассировки лучей
+ДЛСС и ДЛСС 3+24 ГБ отлично подходят для рабочих нагрузок по созданию контента
Причины, по которым следует избегать
-Экстремальные требования к цене и мощности
-Нужен быстрый процессор и большой блок питания
-Генерация кадров немного замысловата
Для некоторых лучшая видеокарта — это самая быстрая карта, не обращая внимания на цену. GeForce RTX 4090 от Nvidia предназначена именно для этой категории пользователей. Это также был дебют архитектуры Ada Lovelace от Nvidia, и она представляет собой самую мощную карту, которую может предложить Nvidia, вероятно, до конца этого года, когда должны появиться графические процессоры Blackwell следующего поколения.
Обратите внимание также, что цены на RTX 4090 стали довольно экстремальными, и многие карты теперь продаются по цене выше 2000 долларов. Это связано с сочетанием факторов, включая ограничения на экспорт RTX 4090 в Китай и рост ИИ и глубокого обучения — мы слышали, что довольно много компаний, занимающихся ИИ, используют карты RTX 4090, а не платят в три раза больше за часто более медленную RTX 6000 Ada Generation . Если у вас еще нет 4090, вам, вероятно, лучше отказаться от нее сейчас.
RTX 4090 создает больший разрыв между собой и следующим ближайшим графическим процессором Nvidia. В нашем наборе игровых тестов он на 35% быстрее, чем RTX 4080 в 4K, и на 32% быстрее, чем RTX 4080 Super. Он также на 47% быстрее, чем самая производительная RX 7900 XTX от AMD — хотя она также стоит почти вдвое дороже в Интернете прямо сейчас.
Давайте проясним кое-что: вам действительно нужен монитор с высокой частотой обновления 4K, чтобы получить максимальную отдачу от RTX 4090. При разрешении 1440p его преимущество над 4080 Super сокращается до 22%, а при разрешении 1080p оно составляет всего 13% — и это включает в себя требовательные игры DXR. Преимущество над RX 7900 XTX также падает до всего лишь 27% при разрешении 1080p. Вам нужен не только монитор с высоким разрешением и высокой частотой обновления, но и самый быстрый процессор , чтобы получить максимальную отдачу от 4090.
Но дело не только в игровой производительности. В профессиональных рабочих нагрузках по созданию контента, таких как Blender, Octane и V-Ray, RTX 4090 на 42% быстрее, чем RTX 4080 Super. А в Blender он более чем в три раза быстрее, чем RX 7900 XTX. Даже не заставляйте нас начинать о задачах искусственного интеллекта. В тестировании Stable Diffusion RTX 4090 также примерно в три раза превосходит 7900 XTX для изображений 512×512 и 768×768.
Существует множество других рабочих нагрузок ИИ, которые в настоящее время работают только на графических процессорах Nvidia. Короче говоря, Nvidia знает кое-что о приложениях для создания контента. Единственная потенциальная проблема заключается в том, что он использует драйверы для привязки улучшенной производительности в некоторых приложениях (например, некоторых из тех, что в SPECviewperf) к своим настоящим профессиональным картам, то есть поколению RTX 6000 Ada.
Ответ AMD RDNA 3 на Аду Лавлейс может быть более выгодным, по крайней мере, если вы смотрите только на игры с растеризацией, но по чистой производительности RTX 4090 является текущим чемпионом. Просто имейте в виду, что вам также может потребоваться обновление ЦП и блока питания, чтобы получить максимальную отдачу от 4090.
5. AMD RX 7900 XTX
5. AMD Radeon RX 7900 XTX
Самый быстрый графический процессор AMD, отлично подходит для растеризации
Технические характеристики
Графический процессор: Navi 31
Ядра графического процессора: 6144
Тактовая частота: 2500 МГц
Видеопамять: 24 ГБ GDDR6 20 Гбит/с
ТБП: 355 Вт
Причины купить
+Отличная общая производительность
+Много VRAM и кэша
+Отлично подходит для рабочих нагрузок, не связанных с RT
+Хорошие результаты SPECviewperf
Причины, по которым следует избегать
-Начальная цена 1000 долларов США
-Гораздо более медленная производительность RT
-Слабее в рабочих нагрузках ИИ/глубокого обучения
Radeon RX 7900 XTX от AMD считается самой быстрой текущей видеокартой от AMD и находится в верхней части чартов — с соответствующим ростом цен на поколение. Официально оцененные в $999, самые дешевые модели теперь начинаются примерно с $900, и предложение в основном догнало спрос. Для спроса есть веская причина, поскольку 7900 XTX поставляется с новейшей архитектурой RDNA 3 от AMD .
Это дает 7900 XTX гораздо больше потенциальной вычислительной мощности, и вы получаете на 33% больше памяти и пропускной способности по сравнению с предыдущим поколением. По сравнению с RX 6950 XT, в среднем новый графический процессор на 44% быстрее при разрешении 4K, хотя это сокращается до 34% при разрешении 1440p и всего на 27% при разрешении 1080p. Он также обеспечивает этот прирост производительности без значительного увеличения энергопотребления или размера видеокарты.
AMD остается мощным решением для тех, кого не так уж сильно волнует трассировка лучей — и когда вы видите огромное падение производительности при часто относительно небольшом росте точности изображения, мы можем понять, почему многие так думают. Тем не менее, количество игр с поддержкой RT продолжает расти, и большинство из них также поддерживают технологию DLSS от Nvidia, с чем AMD не смогла полностью справиться, даже если FSR2/FSR3 иногда могут быть близки. Если вам нужен лучший опыт DXR/RT прямо сейчас, Nvidia по-прежнему выигрывает безоговорочно.
Графические процессоры AMD также можно использовать для профессиональных задач и задач по созданию контента, но здесь все немного подводит. Некоторые приложения в пакете SPECviewperf отлично работают на оборудовании AMD, другие не справляются. Однако, если вы хотите заниматься исследованиями в области ИИ или глубокого обучения, нет никаких сомнений, что карты Nvidia — гораздо лучший выбор. Для этого поколения RX 7900 XTX — самый быстрый вариант от AMD, и он определенно обладает мощностью. Если вы готовы перейти на 7900 XT, это также стоит рассмотреть (см. ниже), так как она, как правило, стоит гораздо дешевле.
6. Видеокарта Nvidia RTX 4060
6. Видеокарта NVIDIA GeForce RTX 4060
Лучший бюджетный графический процессор Nvidia
Технические характеристики
Графический процессор: Ada AD107
Ядра графического процессора: 3072
Тактовая частота: 2460 МГц
Видеопамять: 8 ГБ GDDR6 17 Гбит/с
ТГП: 115 Вт
Причины купить
+Отличная производительность 1080p
+Очень эффективный и тихий
+Быстрее и дешевле, чем RTX 3060
Причины, по которым следует избегать
-Только 8 ГБ видеопамяти
-128-битный интерфейс памяти
-Больше похоже на RTX 4050
С выпуском RTX 4060 , Nvidia, похоже, опустилась настолько низко, насколько планировала для этого поколения настольных видеокарт на базе архитектуры Ada Lovelace. Мы не исключаем возможность появления настольной RTX 4050, но также скептически относимся к тому, что такая карта заслуживает рассмотрения, учитывая, насколько урезана 4060.
Конечно, у этого уровня GPU есть недостатки. Nvidia решила сократить интерфейс памяти до 128 бит, что, в свою очередь, ограничивает возможности по объему памяти. Nvidia могла бы сделать карту на 16 ГБ, если бы действительно захотела, но 8 ГБ — это стандартная конфигурация, и мы не ожидаем ничего другого — за пределами профессиональных GPU только 4060 Ti 16 ГБ имеет удвоенную опцию VRAM, и эта карта нас не особенно впечатлила. Карты класса 4060 также имеют интерфейс x8 PCIe, что не должно иметь большого значения, хотя это может снизить производительность, если вы используете старую платформу, которая поддерживает только PCIe 3.0.
Nvidia также сократила количество ядер GPU на RTX 4060 по сравнению с его предком RTX 3060. У 3060 было 28 SM (потоковых мультипроцессоров, по 128 ядер CUDA каждый), тогда как у 4060 их всего 24. Более высокие тактовые частоты компенсируют дефицит, но RTX 4070 и выше имеют по крайней мере такое же количество SM, как и их предшественники.
Хорошей новостью является то, что, как и было обещано, производительность по крайней мере выше, чем у предыдущего поколения RTX 3060, примерно на 20% при 1080p и 1440p. В некоторых играх есть пограничные случаи (имеется в виду 4K при максимальных настройках), когда 12 ГБ на 3060 могут вырваться вперед, но производительность уже значительно ниже приемлемого уровня в этой точке. Например, Borderlands 3 работала со скоростью 26,5 кадров в секунду на 4060 против 28,9 кадров в секунду на 3060 при настройках 4K Badass; ни один из них не является отличным опытом, хотя 3060 технически быстрее.
У 4060 есть и другие преимущества. Вы получаете все новейшие функции Ada, включая поддержку фреймгена DLSS 3 (зевок). Кроме того, потребляемая мощность составляет всего 115 Вт для референсной модели и, как правило, не превышает 125 Вт на разогнанных картах (например, Asus Dual OC, которую мы использовали для тестирования). Большинство карт RTX 4060 также не беспокоятся о сомнительных 16-контактных разъемах питания и махинациях с адаптерами.
Ближайшая альтернатива AMD — предыдущее поколение RX 6700 XT . Вы получаете обычные результаты: более высокую производительность растеризации от AMD, худшую производительность трассировки лучей и более высокие требования к питанию — в данном случае примерно на 100 Вт больше. Новая RX 7600 XT якобы также конкурирует с 4060, но она также стоит дороже, и мы по-прежнему считаем, что 6700 XT (или 6750 XT) — лучший выбор, чем новая 7600 XT.
Альтернативное мнение заключается в том, что это улучшенная версия RTX 3050 с тем же 115 Вт TGP и 60% лучшей производительностью. Жаль, что она стоит на 50 долларов дороже, хотя 3050 в основном стоила 300 долларов и выше до позднего жизненного цикла.
7. AMD RX 7900 XT
7. AMD Radeon RX 7900 XT
Предпоследний графический процессор AMD с приемлемой ценой
Технические характеристики
Графический процессор: RDNA 3 Navi 31
Ядра графического процессора: 5376 (10 752)
Тактовая частота: 2400 МГц
Видеопамять: 20 ГБ GDDR6 20 Гбит/с
ТБП: 315 Вт
Причины купить
+Много быстрой видеопамяти
+Теперь доступно по цене на 150 долларов ниже рекомендованной розничной цены
+Отлично подходит для разрешений до 4K с растеризацией
Причины, по которым следует избегать
-Еще медленнее в играх DXR
-Гораздо медленнее в рабочих нагрузках ИИ
-Рекомендуемая розничная цена была слишком высокой на момент запуска
С ростом цен на многие карты предыдущего поколения RX 7900 XT от AMD со временем стала более привлекательной. Она в целом превосходит RTX 4070 Ti по производительности растеризации, но значительно отстает в играх с трассировкой лучей — обе карты теперь стоят около 699 долларов. Это приносит хорошую конкуренцию от AMD со всеми обновлениями архитектуры RDNA 3.
AMD также не экономит на VRAM, предоставляя вам 20 ГБ. Это на 67% больше, чем у конкурирующей 4070 Ti. Однако вы не получите поддержку DLSS, а FSR2 работает как на Nvidia, так и на AMD, так что это не совсем преимущество (плюс DLSS все еще выглядит лучше). Однако некоторые отказываются использовать масштабирование в любой форме, поэтому важность DLSS и FSR2 можно оспорить.
Еще один момент, который следует учитывать, заключается в том, что, хотя на графических процессорах AMD можно запускать рабочие нагрузки ИИ, производительность может быть существенно ниже. Это потому, что «ускорители ИИ» в RDNA 3 используют те же конвейеры выполнения, что и шейдеры графического процессора, а пропускная способность FP16 или INT8 всего лишь вдвое превышает скорость FP32. Этого достаточно для вывода ИИ, но он соответствует лишь скромному графическому процессору, такому как RTX 3060, в чистом вычислении чисел ИИ. Большинство проектов ИИ также вкладывают значительные средства в экосистему Nvidia, что упрощает их запуск.
AMD много шумела о своей новой инновационной архитектуре чиплетов графического процессора, и она, безусловно, может оказаться переломным моментом… в будущих итерациях. На данный момент чиплеты графического процессора больше направлены на экономию средств, чем на повышение производительности. Примите во внимание, что размеры кристаллов AD104 и GPC Navi 31 схожи, но AMD также должна добавить пять MCD, и вы поймете, почему эта карта должна была стать более дорогой. И все же, производительность все еще немного превосходит 4070 Ti от Nvidia в целом — и это без учета DLSS и DLSS 3.
Хотя RX 7900 XT хороша и предлагает явное повышение производительности по сравнению с предыдущим поколением, вы также можете рассмотреть вышеупомянутую RX 7800 XT. Она стоит на 200 долларов меньше (снижение на 29%), а производительность всего на 20% ниже. К сожалению, общая цена поколения выросла, а новые названия продуктов скрывают этот факт. Если 7900 XTX заменила 6900 XT, то логично, что это замена 6800 XT, но AMD решила называть вещи иначе.
8. Intel Arc A750
8. Intel Arc A750
Бюджетный графический процессор от Team Blue, отличное соотношение цены и качества
Технические характеристики
Графический процессор: ACM-G10
Ядра графического процессора: 3584
Тактовая частота: 2400 МГц
Видеопамять: 8 ГБ GDDR6 16 Гбит/с
Тепловой пакет: 225 Вт
Причины купить
+Отличное соотношение цены и качества по текущим ценам
+Отличная поддержка видеокодеков
+Хорошая общая производительность
Причины, по которым следует избегать
-Нужен современный ПК с поддержкой ReBAR
-Не особенно эффективно
-Проблемы с драйверами все еще могут возникнуть
Временами производительность выглядела превосходно, иногда превосходя GeForce RTX 3060. В других случаях Arc не оправдал ожиданий, уступив RTX 3050. Однако драйверы продолжали совершенствоваться , и с ценами, которые теперь начинаются примерно с 200 долларов, это представляет собой отличную ценность — просто обратите внимание, что часть экономии в конечном итоге отразится на вашем счете за электроэнергию, поскольку он не так эффективен, как конкуренты.
Есть некоторые компромиссы, такие как 8 ГБ видеопамяти — A770 удваивает это до 16 ГБ, но также стоит примерно на 100 долларов больше. Intel A750 также должен сравниться с AMD RX 7600, которая является основным конкурентом по этой цене (даже если цены AMD недавно выросли). В зависимости от игры производительность может оказаться в пользу одного или другого, хотя Intel теперь удерживает общее преимущество с жалкими 2% на 1080p ultra. Как и графические процессоры Nvidia, игры с трассировкой лучей, как правило, предпочитают Intel, в то время как игры с растеризацией больше в лагере AMD.
Intel была первой компанией, которая предоставила аппаратно ускоренную поддержку кодирования и декодирования AV1, а QuickSync продолжает обеспечивать превосходное сочетание производительности кодирования и качества. Есть также XeSS, по сути, прямой конкурент DLSS от Nvidia, за исключением того, что он использует ядра Arc Matrix, когда они есть, и даже может вернуться в режим DP4a для графических процессоров, отличных от Arc. Но DLSS 2 по-прежнему выходит на первое место, и он присутствует в гораздо большем количестве игр.
Arc A750 не является нокаутирующим ударом, в любом случае, но также приятно иметь третьего игрока на арене GPU. A750 конкурирует с RTX 3060 и заставляет нас с нетерпением ждать будущих графических процессоров Intel Arc Battlemage , которые, предположительно, могут появиться в конце этого года. Вы также можете взглянуть на Arc A770 16 ГБ , если вы готовы дать Intel шанс, хотя в наши дни это крутой апсейл.
9. Nvidia RTX 4080 Супер
9. NVIDIA GeForce RTX 4080 Супер
Предпоследний графический процессор Nvidia с ускорением и теоретическим снижением цены
Технические характеристики
Графический процессор: AD103
Ядра графического процессора: 10240
Тактовая частота: 2550 МГц
Видеопамять: 16 ГБ GDDR6 23 Гбит/с
ТГП: 320 Вт
Причины купить
+Хорошая эффективность и архитектура
+Второй по скорости графический процессор в целом
+Поддерживает 4K ultra с DLSS 3
Причины, по которым следует избегать
-Все еще большой шаг назад по сравнению с RTX 4090
-Всего 16 ГБ и 256-битный интерфейс
-Чуть быстрее RTX 4080
RTX 4080 Super по крайней мере частично решает одну из самых больших проблем оригинальной RTX 4080 : цену. 4080 стоила 1199 долларов на старте, что на 72% больше цены поколения по сравнению с RTX 3080. Теперь обновление 4080 Super снижает цену до 999 долларов, что на 17% меньше цены поколения по сравнению с (переоцененной) RTX 3080 Ti. Конечно, 3080 Ti казалась переоцененной, но она почти соответствовала 3090 по производительности, просто с половиной VRAM. 4080 Super по-прежнему отстает от 4090 с существенным отрывом в 24% в разрешении 4K.
С текущими ценовыми надбавками на RTX 4090, вероятно, вызванными скупкой потребительских графических процессоров компаниями, занимающимися ИИ, мы также увидели рост цен на RTX 4080 Super — многие карты стоят примерно на 200 долларов дороже рекомендованной розничной цены, хотя доступно как минимум несколько моделей с рекомендованной розничной ценой. Если вам интересно, посмотрите на PNY RTX 4080 Super и Zotac 4080 Super по цене 999 долларов. Это на 700 долларов меньше, чем самая дешевая 4090, если вы следите за ценами.
По крайней мере, на бумаге 4080 Super, безусловно, лучше, чем ныне снятая с производства ванильная 4080, даже если обновления относительно незначительны. 4080 Super увеличивает количество ядер на 5%, тактовую частоту GPU на 2% и тактовую частоту VRAM на 3%, что дает чистый прирост производительности на 3%. Более быстрые и менее дорогие были бы движением в правильном направлении, если бы карты были доступны по рекомендованной розничной цене.
Nvidia также идет напрямую за лучшим GPU AMD с 4080 Super, и с уменьшением цены он становится гораздо более убедительным выбором. В целом, 4080 Super опережает 7900 XTX на 14–16 процентов в 4K и 1440p, и даже если мы посмотрим только на производительность растеризации, она в основном равна или немного быстрее, чем лучшая карта AMD. Доплатить 60 долларов за более быструю и эффективную карту Nvidia, а также получить другие дополнения Nvidia, должно быть относительно простым решением, если вы совсем не отказываетесь рассматривать покупку GPU Nvidia.
Не все так гладко для 4080 Super, учитывая текущую розничную доступность и цены. Мы советуем выбирать карту, только если она стоит ближе к 1000 долларов. В противном случае есть лучшие варианты. Вы также можете просто подождать неизбежной замены RTX 5080, которая, скорее всего, появится в октябре/ноябре, хотя прогнозирование цен и производительности таких будущих GPU превосходит возможности моего хрустального шара.
10. AMD RX 7600
10. AMD Radeon RX 7600
Бюджетный графический процессор AMD — избегайте трассировки лучей
Технические характеристики
Графический процессор: Navi 33
Ядра графического процессора: 2048
Тактовая частота: 2625 МГц
Видеопамять: 8 ГБ GDDR6 18 Гбит/с
ТБП: 165 Вт
Причины купить
+Максимальные настройки 1080p и 60 кадров в секунду для растеризации
+Поддержка AV1 и DP2.1
+Достойная общая ценность
Причины, по которым следует избегать
-Не подходит для трассировки лучей.
-Только 8 ГБ видеопамяти
-По сути, это сайд-грейд RX 6650 XT
Radeon RX 7600 и его графический процессор Navi 33 заменили части предыдущего поколения Navi 23, в основном как боковой шаг с несколькими дополнительными функциями. Производительность оказывается немного выше, чем у RX 6650 XT, при этом потребляя примерно на 20 Вт меньше энергии, примерно за 20 долларов дополнительно. Дополнительные возможности включают превосходную производительность ИИ (если это имеет для вас значение в бюджетном графическом процессоре), аппаратное обеспечение для кодирования и декодирования AV1 и выходы DisplayPort 2.1 UHBR13.5.
Цены упали примерно на 20 долларов, когда впервые появилась RX 7600, но в настоящее время снова выросли до 259 долларов. Графические процессоры класса RX 6600 предыдущего поколения в целом не отставали от изменений цен. Характеристики также схожи, с теми же 8 ГБ GDDR6 и 128-битным интерфейсом памяти. И 6650 XT, и RX 7600 также используют практически одинаковую память 18 Гбит/с (6650 XT работает на частоте 17,5 Гбит/с), поэтому пропускная способность не является большим фактором.
В нашем тестовом наборе из 15 игр RX 7600 превзошла RX 6650 XT на 6% в целом при разрешении 1080p и всего на 3% при разрешении 1440p ultra. На самом деле, почти нет заметной разницы в игровой производительности. Однако RX 7600 показывает себя значительно лучше в рабочих нагрузках ИИ, таких как Stable Diffusion — не так быстро, как 4060 от Nvidia, но гораздо более конкурентоспособно, чем RX 6650 XT при использовании последних проектов.
С точки зрения цены, на самом деле, нет прямого конкурента у Nvidia. RTX 4060 стоит на 30–50 долларов дороже, а RTX 3050 8 ГБ стоит примерно на 40 долларов дешевле, но это гораздо менее производительный графический процессор. AMD легко побеждает анемичную 3050, обеспечивая на 40% большую производительность, но нам эта карта никогда не нравилась — и мы настоятельно рекомендуем избегать модели RTX 3050 6 ГБ . RTX 4060 тем временем предлагает примерно на 25% большую производительность за 12% больше денег.
Покупайте RX 7600, если вы в основном ищете приемлемую производительность и эффективность по минимально возможной цене, и вы не хотите иметь дело с драйверами Intel и вас не волнует трассировка лучей. В противном случае подумайте об Arc A750 и RTX 4060. RX 6600 также заслуживает внимания, в зависимости от того, насколько низкую цену вы хотите получить — эта карта сейчас продается по цене менее 200 долларов, хотя производительность в итоге оказывается немного ниже, чем у RX 7600 (на 22% медленнее в нашем тестовом наборе).
Есть также новая RX 7600 XT , которая удваивает объем VRAM до 16 ГБ и дает небольшой прирост тактовой частоты GPU, а также увеличивает энергопотребление. Она примерно на 10% быстрее, чем vanilla 7600 в целом, но стоит на 27% дороже — в этом отношении она похожа на RTX 4060 Ti 16 ГБ.
11. AMD RX 7700 XT
11. AMD Radeon RX 7700 XT
Хорошая производительность по разумной цене
Технические характеристики
Графический процессор: Navi 32
Ядра графического процессора: 3456
Тактовая частота: 2544 МГц
Видеопамять: 12 ГБ GDDR6 18 Гбит/с
ТВП: 230 Вт
Причины купить
+Хорошая производительность 1440p и 1080p
+Превосходное качество для растеризации
+Новейшие функции AMD, такие как кодирование AV1
+Официальное снижение цены до $419
Причины, по которым следует избегать
-Более слабая производительность RT-FSR2 не может победить DLSS
-Чуть быстрее RX 6800
После успешных RX 6700 XT и RX 6750 XT мы возлагали большие надежды на RX 7700 XT . Он оправдывает себя лишь отчасти, хотя недавнее официальное снижение цен определенно помогает — а розничные цены могут снизить стоимость еще на 20–50 долларов.
Последнее поколение среднего/высокого класса от AMD следует по обычному пути, урезая характеристики по сравнению с топовыми моделями с меньшим графическим процессором Navi 32, который может продаваться по более низким ценам. И RX 7800 XT (обсуждалось выше), и 7700 XT используют один и тот же Navi 32 GCD (Graphics Compute Die), но 7800 XT имеет четыре MCD (Memory Cache Dies), в то время как 7700 XT сокращает это число до трех, а также имеет меньше CU (Compute Units), включенных на GCD.
Результатом сокращений стало то, что RX 7700 XT в итоге примерно на 14% медленнее 7800 XT, и в настоящее время стоит на 14% меньше — другими словами, линейное масштабирование цены и производительности. Нам больше нравятся 7800 XT и 7900 GRE, поэтому они и выше в этом списке, но 7700 XT все еще занимает свою нишу. По сути, любой из этих трех графических процессоров AMD заслуживает внимания, в зависимости от вашего бюджета.
Ближайший конкурент от Nvidia — RTX 4060 Ti 16 ГБ, у которой сейчас почти такая же стартовая розничная цена ($420, плюс-минус). AMD 7700 XT легко выигрывает в производительности растеризации, опережая графический процессор Nvidia до 21%. Nvidia по-прежнему удерживает корону трассировки лучей с 10%-ным преимуществом, но DXR становится менее важным фактором по мере того, как мы спускаемся по лестнице производительности. Однако Nvidia также имеет значительное преимущество в энергопотреблении, в среднем потребляя на 80 Вт меньше энергии.
По сравнению с предыдущим поколением RX 6700 XT, 7700 XT обеспечивает примерно на 30–35 процентов большую производительность в целом и стоит примерно на 26% больше. Это делает ее лучшим выбором, если ваш бюджет увеличится до 420 долларов, и она поставляется с другими обновлениями RDNA 3 — AV1, DP2.1, улучшенной эффективностью и лучшей производительностью ИИ.
12. NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
12. NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
Основная видеокарта Nvidia Ada по цене менее 400 долларов
Технические характеристики
Графический процессор: AD106
Ядра графического процессора: 4352
Тактовая частота: 2535 МГц
Видеопамять: 8 ГБ GDDR6 18 Гбит/с
ТГП: 160 Вт
Причины купить
+Высокая эффективность
+Новейшая архитектура Nvidia
+В целом быстрее, чем 3060 Ti
Причины, по которым следует избегать
-8 ГБ и 128-битная шина за 399 долларов?
-Меньше видеопамяти, чем у RTX 3060-
DLSS 3 — не волшебная палочка
Что это, 2016 год? RTX 4060 Ti от Nvidia — это видеокарта за $399, всего с 8 ГБ памяти и 128-битным интерфейсом — или, как вариант, 4060 Ti 16 ГБ удваивает VRAM на том же 128-битном интерфейсе примерно за $55 дополнительных. Мы думали, что оставили карты на 8 ГБ в прошлом, после того как RTX 3060 дала нам 12 ГБ, но Nvidia, похоже, больше нацелена на сокращение расходов и сегментацию рынка в наши дни. Но RTX 4060 Ti технически превосходит предыдущее поколение RTX 3060 Ti на 10–15 процентов в целом в нашем тестировании.
Есть много причин, чтобы поразмыслить над этим. Больший кэш L2 в основном преодолевает ограниченную пропускную способность 128-битного интерфейса, но частота попаданий в кэш снижается с ростом разрешения, что означает, что 1440p и особенно 4K могут быть проблематичными. По крайней мере, цена такая же, как у уходящей RTX 3060 Ti, розничные цены сейчас начинаются с 375 долларов, и вы получаете некоторые новые функции. Но 8 ГБ все еще кажутся невероятно скупыми, а модель на 16 ГБ в основном помогает в разрешении 4K ultra, в котором производительность все еще имеет тенденцию быть низкой.
Как и в случае с RTX 4060 выше, обратите внимание, что Nvidia уменьшила количество ядер GPU на RTX 4060 Ti по сравнению с его предшественником RTX 3060 Ti. У 3060 Ti было 38 SM, а у 4060 Ti только 34 SM. Опять же, примерно на 45% более высокие тактовые частоты GPU компенсируют 11% дефицита количества ядер, но сокращение ширины интерфейса памяти и ядер GPU действительно кажется невероятно скупым со стороны Nvidia.
В основном ценовом сегменте не так много конкуренции, как мы ожидали. RX 7700 XT от AMD (выше) технически на 10% быстрее, чем 4060 Ti в целом, но стоит примерно на 15% дороже. С другой стороны, он также на 8% быстрее, чем вариант 16 ГБ по той же цене, но это обычное сочетание выигрыша в растеризации и проигрыша в трассировке лучей. Следующим шагом AMD вниз будет либо 7600 XT, которая отстает от 4060 Ti на 25–30 процентов по производительности, либо предыдущее поколение RX 6700 XT / 6750 XT, которые все еще примерно на 15% медленнее за 10% меньшие деньги.
Рассматривая производительность, 4060 Ti обычно справляется с 1440p ultra при 60 кадрах в секунду в играх с растеризацией, но для трассировки лучей вам захочется придерживаться 1080p — или использовать DLSS. Генерация кадров широко используется в маркетинговых материалах Nvidia, и она может обеспечить значительный прирост fps. Однако это скорее метод сглаживания кадров, поскольку он интерполирует два кадра и не применяет никаких новых пользовательских данных к сгенерированному кадру.
В конечном счете, 4060 Ti — как 8 ГБ, так и 16 ГБ — заслуживает внимания, но, по нашему мнению, есть и лучшие варианты в других местах. Есть причина, по которой эта модель находится в самом низу нашего списка: она определенно пригодна для использования, но есть много компромиссов, если вы пойдете по этому пути.
13. Intel Arc A380
13. Intel Arc A380
По-настоящему бюджетный графический процессор всего за 99 долларов
Технические характеристики
Графический процессор: ACM-G11
Ядра графического процессора: 1024
Тактовая частота: 2400 МГц
Видеопамять: 6 ГБ GDDR6 15,5 Гбит/с
ТГП: 75 Вт
Причины купить
+Отличное качество кодирования видео
+Настоящее бюджетное ценообразование
+Обычно работает нормально на 1080p medium
Причины, по которым следует избегать
-Не особенно быстро и эффективно
-Все еще иногда возникают проблемы с водителем
-Требуется 8-контактный разъем питания
-Дождитесь распродажи (<$100)
Arc A380, возможно, лучше всего представляет собой выделенный путь Intel GPU за последний год. Наш первоначальный обзор обнаружил множество проблем , включая несовместимость игр, ошибки рендеринга и иногда просто ужасную производительность. Более года обновлений драйверов исправили большинство этих проблем, и если вы ищете потенциально интересную видеокарту HTPC, поддержка видеокодеков остается сильным моментом.
Мы регулярно видели Arc A380 в продаже за 99 долларов, и на этом этапе мы можем простить ей многие недостатки. Мы предлагаем вам подождать еще одну «распродажу», если вы хотите ее купить, вместо того, чтобы тратить больше — в зависимости от недели, самые дешевые карты могут стоить от 99 до 119 долларов. Это очень бюджетный GPU с более низкой производительностью, чем RX 6500 XT, но у него 6 ГБ видеопамяти и он стоит дешевле.
Архитектура Intel Arc Alchemist была первой, добавившей поддержку кодирования и декодирования AV1, и качество кодирования находится на одном уровне с Nvidia Ada, а AMD RDNA 3 отстает с большим отрывом. А A380 так же быстр в кодировании, как и более мощный A770. Обратите внимание также, что мы сообщаем о повышенных тактовых частотах, поскольку по нашему опыту именно там работает графический процессор: в нашем полном тестовом наборе A380 в среднем показал 2449 МГц на карте Gunnir, которая поставляется с заводским разгоном 50 МГц. Другими словами, «игровая частота 2050 МГц» от Intel очень консервативна.
Не заблуждайтесь, что вы потеряете много производительности, снизив цену до этой. A380 и RX 6500 XT торгуются по производительности, но RX 6600 в итоге оказывается примерно в два раза быстрее. Однако у него нет поддержки AV1, и он стоит ближе к 180–200 долларам. Трассировка лучей здесь также в основном является флажком функции, производительность в каждом из наших тестов DXR опускалась ниже 30 кадров в секунду, за исключением Metro Exodus Enhanced , где в среднем было 40 кадров в секунду при 1080p medium.
Производительность Arc A380 может быть не очень высокой, но это все равно шаг вперед по сравнению с интегрированными графическими решениями. Просто не добавляйте карту Arc в старый ПК, так как ему действительно нужна поддержка ReBAR (Resizable Base Address Register) и как минимум слот PCIe 4.0.
Выбор среди лучших видеокарт
Мы предоставили чертову дюжину вариантов для лучших видеокарт, признавая, что есть много потенциальных совпадений. Последнее поколение графических процессоров состоит из архитектуры Ada Lovelace от Nvidia , которая улучшает предыдущую архитектуру Ampere . Архитектура RDNA3 от AMD также заимствует предыдущие предложения архитектуры RDNA2 . Наконец, графические процессоры Intel Arc Alchemist обеспечивают некоторую конкуренцию в бюджетном и среднем секторах.
Удобно, что Arc Alchemist, RDNA2/3 и Ada/Ampere поддерживают одни и те же общие функции ( DirectX 12 Ultimate и трассировка лучей), хотя карты Arc и RTX также имеют дополнительное аппаратное обеспечение с тензорными ядрами.
Мы перечислили лучшие графические карты, которые доступны прямо сейчас, вместе с их текущими ценами в Интернете, которые мы отслеживаем в нашем руководстве по ценам на графические процессоры . Поскольку многие карты сейчас продаются по цене ниже рекомендованной розничной цены, многие люди, похоже, готовы к обновлению, а поставки в целом выглядят хорошо (за исключением карт 4080 и 4090). Наш совет: не платите сегодня больше за вчерашнее оборудование. Серии RTX 40 и RX 7000 предлагают лучшие характеристики и большую отдачу за эти деньги, если только вы не покупаете подержанную карту предыдущего поколения.
Если ваша главная цель — игры, вы не можете забывать о процессоре. Получение наилучшего возможного игрового графического процессора не поможет вам, если ваш процессор недостаточно мощный и/или устарел. Поэтому обязательно ознакомьтесь со страницей «Лучшие процессоры для игр» , а также с нашей иерархией бенчмарков процессоров , чтобы убедиться, что у вас правильный процессор для уровня игр, которого вы хотите достичь.
Наши текущие рекомендации отражают меняющийся рынок графических процессоров, учитывая все вышеперечисленные детали. Графические процессоры упорядочены с использованием субъективных рейтингов, учитывающих производительность, цену, характеристики и эффективность, поэтому более медленные карты могут оказаться выше в нашем списке.
Дополнительные советы по покупкам
При покупке видеокарты учтите следующее:
• Разрешение : чем больше пикселей вы выдвигаете, тем больше производительности вам нужно. Вам не нужен топовый графический процессор для игры в разрешении 1080p .
• Блок питания : убедитесь, что ваш блок питания достаточно мощный и имеет правильный 6-, 8- и/или 16-контактный разъем(ы). Например, Nvidia рекомендует блок питания на 550 Вт для RTX 3060 , и вам понадобится как минимум 8-контактный разъем и, возможно, также 6-контактный разъем PEG. Более новые графические процессоры серии RTX 40 используют 16-контактные разъемы, хотя все они также включают необходимые адаптеры с 8-контактного на 16-контактный.
• Видеопамять : карта объемом 4 ГБ на данный момент является абсолютным минимумом, модели на 6 ГБ лучше, а 8 ГБ или более настоятельно рекомендуется. Некоторые игры теперь могут использовать 12 ГБ видеопамяти, хотя они по-прежнему являются скорее исключением, чем правилом.
• FreeSync или G-Sync ? Любая из технологий переменной частоты обновления синхронизирует частоту кадров вашего графического процессора с частотой обновления экрана. Nvidia поддерживает дисплеи G-Sync и G-Sync-совместимые (рекомендации см. в нашем списке лучших игровых мониторов ), а технология FreeSync от AMD работает с картами Radeon .
• Трассировка лучей и масштабирование : новейшие видеокарты поддерживают трассировку лучей , которую можно использовать для улучшения визуальных эффектов. DLSS обеспечивает интеллектуальное масштабирование и сглаживание для повышения производительности с аналогичным качеством изображения, но это только на картах Nvidia RTX. FSR от AMD работает практически на любом графическом процессоре и также обеспечивает масштабирование и улучшение, но в другом подмножестве игр. Новинками стали DLSS 3 с генерацией кадров и FSR 3 Frame Generation , а также Intel XeSS с еще одним подмножеством поддерживаемых игр — DLSS 3 также обеспечивает поддержку DLSS 2 для графических процессоров RTX не 40-й серии.